美报告呼吁加强科研诚信建设
时间:2017-12-08

  美国报告呼吁加强科研信用建设 - 新闻 - 科技网

  国家科学,工程和医学研究所最近发​​表了一份报告,提出了一系列遏制科学不端行为的建议,包括设立一个非盈利的独立咨询机构,以促进科学研究的完整性。

  报告撰写委员会主席兼佐治亚理工学院教授Robert Neelum在华盛顿召开的新闻发布会上,国家科学,工程和医学院于1992年发布了第一份科学诚信报告。然而,过去25多年来,全球化进程和技术进步导致了科研环境的巨大变化,科研诚信建设面临着新的和复杂的挑战。

  例如,被驳斥的研究论文比例正在增加,一些研究的可重复性较差。 Nelem说,虽然这并不一定表明研究失误增加,但在我看来,科学界确实需要主动。

  最近一份名为“培养研究诚信”的报告是在短短五年内由美国10所大学的专家完成的,总共提出了11条建议。最值得注意的是,它呼吁包括研究人员,研究机构,出版商,资助机构,科学协会和联邦机构在内的所有研究利益相关者共同出资设立一个独立的非营利研究诚信顾问委员会。

  报告指出,尽管卫生和公众服务部下属的研究诚信办公室等非政府机构负责处理美国政府部门和非政府机构的学术不端行为,例如美国提高协会科学对促进科学研究的完整性也做出了重要贡献。美国在国家层面没有专门的常设机构。

  报告指出,拟议的研究诚信咨询委员会不会在调查,监督或认证方面发挥直接的作用,而是作为中立的资源,帮助科学界应对科研诚信的挑战,包括促进相关信息的共享和研究机构期刊,出版社等有关方面提供咨询和支持。

  据报道,新机构将只有少数固定员工(3-4人),辅之以研究人员和顾问,由一个轮值执行委员会出资,预计年度预算约为300万美元,会员研究规模按比例分配。

  报告的其他一些建议包括:所有研究利益相关者应该提高科学研究实践和政策的完整性;科研机构在科研诚信中处于中心地位,高层负责人要积极参与工作;保护善意举报人;有关协会和期刊应有明确的签名;在出版时应提供足够的信息以重现报告结果;研究申办者应该提供足够的资金来长期维护相关的研究材料;多继续发展,提供更加有效和负责任的研究实践教育项目等。

  1992年的报告将研究诚信问题分为三类:科学不端行为,科学不端行为和其他不端行为。其中,研究不当行为被定义为伪造,篡改或剽窃,而其他不当行为则被定义为不是科学研究领域的独特性质,包括性骚扰,资金滥用,研究测试或设备破坏等破坏性行为,违反政府研究规定等。

  最新的报告提出,所谓的科学不端行为,应该更清楚地改名为对科学研究有害,因为所谓的科学不端行为事实上已经损害了科学研究的完整性。这些行为包括那些没有参与研究的人被授予名誉签名,或者参与研究的人被拒绝了名字等等。此外,近年来掠夺性刊物的发表也被科学研究列为有害的,也就是说,在同行评审等很少或根本没有质量控制的过程中付费发表。

  (据新华社电)

  中国科学报(2017-04-19国际版)